私人录音可以用作证据吗？最高法院给你答案！

记录的证据属于《民事诉讼法》规定的视听材料证据的类别。是否可以将私人录制的记录用作证据需要进行具体分析。那么，最高法院关于记录证据的规定是什么？让我们在下面看看！ 1.证据的司法解释“民事诉讼中的若干规定”第68条规定，通过侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不得作为证据。作为确定案件事实的依据。对于记录证据，这意味着如果记录证据的持有人采用了违反他人隐私或违反法律禁止的规定，例如记录他人隐私的记录材料或窃听其工作或住所，从使用中排除。但是，《民事诉讼程序证据规则》第70条所指定的“证据”无疑得到其他证据的支持，并且是通过合法手段无疑获得了视听材料或经视听材料验证的无误副本的。为了使记录证据成为判断的基础，必须满足两个条件：首先，获取记录证据必须符合法律的要求，并且记录当事人之间的对话在当时不受限制，这是有意识，自由的表达，这是真诚的和必要的，为了保护当事人的合法权益并确定案情的真实情况，其次，录音证据具有良好的录音技术条件，具有访谈员的身份清晰，内容清晰，具有客观真实性和连续性，尚未被切割或伪造，内容尚未被修改。毫无疑问，这种变化得到其他证据的支持。 2.收集证据的证据收集技术2002年4月1日生效的“最高人民法院关于民事诉讼证据的规定”规定，可以将通过合法手段获得的记录作为证据提交法院。但是实际上，各方通常缺乏法医技能，导致记录证据不足。在这里，讨论与记录证据有关的法医技能问题。 （1）录音时间和地点的选择从有利的诉讼角度出发，应尽快进行录音。进行得越早，法证对象的可预见性就越差，尤其是在第一次协商期间，它通常不会扭曲事实。此时的对话记录具有最大的价值。经过几次谈判，对方通常会从自己的利益出发进行叙述，或者采取预防态度。位置的选择也很重要。您应该尝试找到一个安静无干扰的地方以获得更好的录音效果。 （2）录音设备应选择体积小，易藏，录音时间长，音质高的录音设备。可以使用采访者，录音机或具有录音功能的MP3，最好可以复制。另外，电话录音通常不如现场录音有效。当对话中存在分歧时，如果他们不想继续进行取证，则取证对象可能会挂断电话；在面对面对话中，即使有一些争论，他们也可以继续进行。 （3）取证之前的准备工作准备要收集证据的项目以及您希望对方承认的事实。准备对话的内容，包括事先考虑对方的问题和可能的态度，如何引起对方的态度等。至于是否提前预约，则应根据根据情况。可以很容易地直接走到门上，并攻击其不适当的效果，但是也可能会遇到意料之外的情况，例如被另一方拒绝或由于其他原因而中断对话。 （4）谈话方式不能使法证对象意识到您正在录音，因此表情和语调应自然。如果您认识某人，则应该多加注意。 1.讲解对话的时间和地点，明确身份谈话者的身份以及与讨论的事实的关系，并尝试在谈话中使用全名，以提高录音的相关性和可信度。 2.注意对内容与其他证据的相互核实，因为对其他证据的确证是接受记录证据的条件。 3.对话的内容不应涉及与本案无关的个人隐私或商业秘密，也不应受到威胁，否则可能被视为非法和不可信。 4.专注于对事实的叙述，承认或否认，不要纠缠于法律责任纠纷。 5.注意控制谈话时间，询问对方要承认的事实，并讨论要点。 6.如有必要，您可以请公证人对录制过程进行公证。 3.在什么情况下可以使用录音作为证据？通常认为，通过记录证据，各种纠纷都可以成为固定证据。例如：债务纠纷2004年1月，张楠和李怒相识。几个月后，两人开始同居，但他们尚未办理结婚登记手续。李怒向张楠借了3万元。张楠借了钱，没有向李娜索要债务。次年的六月，张楠与李怒发生了冲突。吵架后，两人解除了同居关系。张楠要李娜借给她的三万元，但李娜拒绝偿还。张楠向法院提起诉讼，但由于没有证据，法院不会接受。为了获取证据，张楠将录音设备带到李努的房子，并以和解为由与李努聊天。看到李怒不想和自己和好，张楠再次问李怒借了什么。李怒还承认要借出3万元，向张楠借了3万元，以备不时之需，但她说，这笔钱已经花在了这两人的生活费上，不应该还给张。李莉没想到张楠记录了他们所有的谈话。张楠请介绍人写证据，并将记录的证据带给李的家人在法庭上提起诉讼。最终，法院认定李怒向张楠借款3万元已成立，并判决李怒偿还张楠3万元。房地产纠纷叶先生对房屋持乐观态度，并向房地产经纪人支付了3万元的定金和15万元的首付。叶先生后来认为，购房合同的内容不公平，房地产公司在收取定金时并未表达《商品房销售管理办法》等规定。叶先生委托代理人秘密记录了未表达相关监管文件的销售人员的谈话，然后将房地产代理人告上法庭，要求退还押金，预付款和利息。法院认为，当事人提供的有关证据，例如协议和书信，足以证明案件的整个过程。没有必要将记录的证据用作辅助证据。此外，律师秘密记录的证据证据质量较差，未详细说明记录时间和地点以及当事人的身份。双方签署的协议是合法有效的，但双方均未签订购买合同，房地产公司被勒令退还叶先生的定金和首付款18万元。